NPO法人　上野原インフォメーション身近な情報

全200件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

URL

投稿者：鬼がわら投稿日：2009年11月11日(水)14時31分17秒

返信・引用

上野原医師会の意見書 http://uenohara.info/0-09siminjoho/090917isikai1.html

医師会に感謝

投稿者：鬼がわら投稿日：2009年11月11日(水)14時25分54秒

返信・引用

上野原医師会の意見に賛同し、地域医療を守ってくださっていること感謝します。ありがとうございます。

上野原市における『マニフェストのパラドックス』　本論

投稿者：谷口　文朗投稿日：2009年11月11日(水)13時59分18秒

返信・引用

承前国会論戦の例えをそのまま借用して、上野原市に『責任党』と『進歩党』という2つの政党があって、マニフェストを掲げて平成21年2月の市長選挙を戦ったという構図で昨今の上野原市の現状を考察すると上野原市の現在の状況がよく見えるようになります。如何でしょうか。『上野原市責任党』は『①6期22年の奈良市政を変えよう・変わろう、②情報通信基盤整備事業と新病院建設事業の中止を視野に入れて見直す』という『時代逆行的』マニフェストを、一方の『上野原市進歩党』は『①奈良市政の継承・発展、②情報通信基盤整備事業と新病院建設事業の積極推進』という『進歩的』マニフェストを掲げて戦いました。上野原市責任党の『中止を視野に入れて見直す』というマニフェストには『中止を断行する』とは書かれていませんでしたので、有権者は、2つの争点の第1項を最重視して投票しました。奈良市政が全国に例を見ない長さで6期22年も続いていたからです。その結果、『上野原市責任党』が6：4の得票比率で選挙に勝利しました。（注：その後行われた上野原インフォメーションによる民意調査によりますと、11月７日22時現在の上野原市民の民意は、地デジをUBCで見る66％、共聴組合で見る10％、アンテナで見る24％。市立病院については公設民営化賛成90％、公設公営賛成10％です。）　上野原市のマニフェスト選挙の結果、『中止を視野に入れて見直すという時代に逆行するマニフェストの契約』が『上野原市責任党』と全有権者の間に成立し、『選挙民が本当は望んでいない政策が実行される』ことになりました。これは『上野原市で実際に起こっているパラドックス』であります。投票率85％、『上野原市責任党』得票率60％、有権者全体の51％という数字の下では『時代に逆行するマニフェストが強行されること』は上野原市の民主主義のために否定されなければなりません。　繰り返します！　『上野原市責任党』はマニフェスト絶対主義のパラドックスから早く抜け出して、『上野原市進歩党』に投票した40％の有権者を含めて、責任を負っている27000人の市民のための『情報基盤整備事業の活用』、『地域医療振興協会による新病院の運営』、『JR南口開発』が粛々と進められることをお願いします。それが上野原市の民主主義、すなわち、『上野原市民に関わる事柄を、上野原市民の手によって、上野原市民のために行う』ということなのであります。付：私は『①市が光ファイバー敷設に大金を投じるのは子孫に借金を残すだけであるが故に、また、②減価償却費を含めて光ファイバーの維持費が膨大であるが故に、光ファイバーはNTTに任せるべきである』という『上野原市責任党』の主張に対する見解を谷口ウエノハラ研究室ブログ第1稿に述べています。あわせてご覧頂ければ幸いです。　　　　　　　　　　　　　　（谷口ウエノハラ研究室代表）

上野原市における『マニフェストのパラドックス』　序論

投稿者：谷口　文朗投稿日：2009年11月11日(水)13時57分55秒

返信・引用編集済

国会論戦で『マニフェストのパラドックス』という言葉が飛び出しました。市議会でも『マニフェスト！』が飛び交っています。マニフェストは、選挙後の今も、『実行しなければ嘘つきの汚名を着せられても文句を言えない市民との契約』と理解されていますが、『パラドックス』とは何でしょうか。国会論戦のポイントは次の通りでした。『責任党は、①福祉財源のために消費税を引き上げる、②高速道路を無料化する』、2大政党の一方の『進歩党は、①消費税は据え置く、②高速道路を無料化する』という2点をマニフェストに掲げて選挙を戦った。有権者は、７項目には賛成、３項目には反対であったが、消費税の項目を最重視して投票した。その結果、責任党が選挙に勝った。『マニフェスト選挙の結果、高速道路無料化という契約が国民との間に成立し、選挙民が本当は望んでいない政策が実行される』ことになった。これは『パラドックス』である。（注：選挙後の新聞報道で明らかになったところによると世論の約3分の2が高速道路無料化に反対していた。）この論戦で、『パラドックス』は日本語化した英語として扱われましたが、英語を話さない人たちのためのI.S.E.D．という英英辞典（オックスフォード大学1942年編纂）によりますと、「①一見すると馬鹿げているように見えるが重要な真理を含んでいる表現（a statement which at first sight seems absurd, but which contains an important truth.）　 ②広く受け入れられている意見とは逆の表現（a statement which is contrary to generally accepted opinions.）と説明されています。私は、『マニフェストのパラドックス』は②の意味で使われたと思っています。マニフェストの元祖の英国では「マニフェスト絶対主義は否定されている」という論議も行われました。国会論戦の冒頭の「投票率60％、民主党得票率40％、民主党に投票したのは有権者全体の25％」という数字の下では『マニフェスト絶対主義』は否定されるべきなのでしょう。上野原市では小選挙区制による議席のマジックは発生しませんが、有権者の60％の支持を得た『上野原市責任党』はマニフェスト絶対主義のパラドックスから早く抜け出して、『上野原市進歩党』に投票した40％の有権者を含めて、責任を負っている27000人の市民のための『情報基盤整備事業の活用』、『地域医療振興協会による新病院の運営』、『JR南口開発』が粛々と進められることをお願いします。 (谷口ウエノハラ研究室代表)

なんとなんと８３．３パーセント！

投稿者：百３歳児投稿日：2009年11月10日(火)09時15分58秒

返信・引用

江口市長さん、８月の議会で、市立病院は市民に支持されていないと議会で堂々と胸を張って宣言しましたねー。ベッドが３５％しか使われていないというのがその理由でしたねー。どの新聞も全文を載せてくれなかった医師会の先生方の意見書がこの投稿欄で読むことが出来ました。「９月１５日現在、入院５５床／稼動病床６６床」と医師会の先生方は私に教えて下さいました。計算しましたよ！　なんと　なんと８３．３パーセントもベッドが使われていたというではありませんか。江口市長さんを信用する人は手を上げてください！

専門委員の会議

投稿者：真野　浩投稿日：2009年11月 9日(月)22時37分20秒

返信・引用

みなさん、こんにちは真野@UBCです。この掲示板は、実名での投稿があり、信頼にたる議論、情報の場として、成長しているものとして、よろこんで実名投稿いたします。　さて、市長が招聘した専門委員の会議(専門委員会などの機関設置ではない)として、情報通信についても、11月13日(金) 9:00～開催されることが、市のホームページに掲示されました。　いままでの市長の議会答弁から、公開されるものと期待して、担当課に問い合わせましたところ非公開との回答でした。　しかし、地域の情報、報道を行なう報道機関の責務とし、市民の重要感心事項であることから、本日 UBCでは、文章で取材の申し入れを担当課にいたしました。　UBCは、情報通信事業について、直接関係関係者であることから、偏向報道など無いように最大の配慮をする必要がありますので、この申し入れの事実、申し入れに対する市からの回答など、経緯は、逐次このような場に公開していくこととし、申し入れ書にもその旨記載いたしました。

市の医療を守るために

投稿者：中村　照夫投稿日：2009年11月 9日(月)17時02分23秒

返信・引用

　私は、この意見書を幾度となく読み、現在の医療環境や経緯を無視した市長の発言に大変憤慨しています。市の地域医療を長期的に議論することは必要なことですが、過去の経緯や現状を無視した議論は、市民の不安や医療の崩壊を招かなければよいと心配するものです。　数年前市立病院の医師は2名となり、不眠不休で診療に携わり何度か倒れた話も聞いています。そうした異常事態の中で、地域の反対を押し切って秋山診療所の医師を市立病院に配属し、綱渡りの診療が行われています。　この危機を救ったのが、病院関係者や地元医師会であり、市の説得に立ちあがった地域医療振興協会であったと思っています。　私は、先に申した通り地域医療の在り方について議論することは必要なことだと考えますが、市長が提案した3市による大学病院による独立行政法人化や指定管理の契約を無視した寄付口座の開設の話は、上野原の地勢や現在の大学病院をはじめとする医師不足の状況、軌道に乗りかけた市立病院の運営を無視した本末転倒の提案と考えています。　一歩間違えれば、市立病院が無くなってしまう危険をはらんでいます。今、必要なことは、地域医療振興協会や地元医師会と連携し、医療内容を含めた市の医療の在り方こそ市民に提案すべきではないでしょうか。市民を蚊帳の外に起き議論する姿勢は、いずれは市民から見放される専門委員会になることを危惧しています。是非、慎重な病院改革をお願いするものです。

上野原医師会の意見書

投稿者：久島　博道投稿日：2009年11月 9日(月)12時53分35秒

返信・引用

　『上野原市議会開催中の９月１７日、上野原医師会は、8月3日に開催された臨時議会での江口市長の発言に対し、事実の認識やその対応に重大な問題を含んでいることから「市立病院運営に関する施政方針への意見」を提出されていました。　内容では、私が９月議会で採り上げた通り、大学への寄附講座の財源のあり方や存亡の危機にあった市立病院の再建を渾身の思いで進めた医師会の皆さまやその他の関係者の思いが切々と語られ、緊迫感が伝わってきます。　過去、市立病院には17名の常勤医師が居りましたが、臨床研修医制度など諸事情が絡み平成17年頃から徐々に減少し始め、19年には3名となって、最悪の状態にまで追い込まれました。　こうした状況下、地元の開業医、上野原医師会の先生方には市立病院の外来診療支援や土曜、日曜日の日勤、当直の支援、教育関連の各種検診事業など当時の市立病院を全力で支えて頂きました。　その結果として「公設民営」という形で市立病院の再建が果たされたと思っております。一市民として、心より感謝申し上げると同時に、これまでの経緯を思えば市長にご提出して頂いた意見書の内容には全く同感であり、賛意を表するものです。　今回、上野原医師会のご承諾が頂けましたので、上野原市の地域医療を守るため、市民の皆様の適切な判断の一助になることを期待し、ここに、江口市長に提出された意見書を原文のまま投稿させて頂きます。』 http://www.uenohara.info/0-09siminjoho/090917isikai1.html

検証委員会

投稿者：Ｇｏｏｇｌｅｒ投稿日：2009年10月27日(火)15時52分49秒

返信・引用

市民Ａさん、重要な情報を有難うございます。調べましたが、地方自治法は良く出来ていて、首長の独裁が許されないようになっています。市長のマニュフェストは空論で、検証委員会の設置は不可能です。すでにこの問題で７ヶ月の無駄な時間を費やしている。責任問題を避けて通れない。

訂正します

投稿者：Ｇｏｏｇｌｅｒ投稿日：2009年10月27日(火)15時12分0秒

返信・引用

上野原都民さん有難うございます。ＵＢＣに乗り換えるとプロバイダー料＋地デジ視聴で４，７２５円です。訂正します。

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》